Indeksi i Fizibilitetit të Premtimit për “Reformën e Sistemit Kadastral”

1. Qartësia e Premtimit ✅

   📊 Vlerësimi: (5/5)

Analizë:Premtimi është i qartë dhe i drejtpërdrejtë. Ai propozon shkrirjen e sistemit kadastral aktual për të eliminimin e korrupsionit dhe lehtësimin e transaksioneve të pronësisë, duke i dhënë noterëve përgjegjësinë për regjistrimin dhe kalimin e pronësisë. Ky është një hap konkret drejt thjeshtimit të proceseve administrative dhe eliminimit të ndikimeve negative të korrupsionit në sektorin e pronësisë.

1. Situata Aktuale dhe Problemet Kryesore ⚠️

   📊 Vlerësimi: (4.7/5)

Analizë:Sistemi kadastral aktual ka qenë një burim i madh për korrupsion dhe ka penguar zhvillimin e tregut të pronës. Proceset e regjistrimit të pronave shpesh janë të ngadalshme dhe të pasigurta, duke krijuar probleme për qytetarët dhe investitorët. Shkrirja e sistemit aktual dhe kalimi i përgjegjësive te noterët mund të zgjidhin disa nga këto probleme, por ky është një proces që do të kërkojë përpjekje të konsiderueshme për të garantuar efikasitetin dhe transparencën.

🔹 Problemet e mundshme:

• Sistemi i ri mund të hasë rezistencë nga administrata shtetërore e përfshirë deri tani në proceset kadastrale.

• Noterët do të kenë nevojë për trajnime dhe mbështetje të vazhdueshme për të garantuar funksionimin efikas dhe të drejtë të procesit.

Masat e Nevojshme për Zbatimin e Premtimit ✅📊 Vlerësimi: (4.8/5)

Analizë:Për implementimin e këtij propozimi do të nevojiten disa hapa të rëndësishëm:🔹 Hartimi i legjislacionit të nevojshëm:Një ndryshim i madh në ligje dhe rregullore është i nevojshëm për të përshtatur sistemin e ri kadastral, duke i dhënë noterëve përgjegjësinë për regjistrimin e pronës. Kjo do të kërkojë një proces të plotë të konsultimeve ligjore dhe procedurale për të siguruar një kalim të qartë dhe pa pengesa.

🔹 Trajnimi dhe mbështetje për noterët:Noterët duhet të trajnohen dhe të mbështeten me mjetet dhe teknologjinë e nevojshme për të kryer regjistrimin e pronësisë në mënyrë të sigurt dhe të thjeshtë. Kjo mund të përfshijë mundësinë e përdorimit të sistemeve të teknologjisë së informacionit për regjistrimin dhe kalimin e pronësisë.

Kostoja e Projektit dhe Burimet e Financimit ⚠️📊 Vlerësimi: (4.5/5)

🔹 Kosto totale e parashikuar për realizimin e nismës:

🔹 Burimet e mundshme financimi:Ky projekt mund të mbështetet kryesisht nga buxheti i shtetit dhe mundësisht nga donatorë ndërkombëtarë që mbështesin reformën e administratës publike dhe luftën kundër korrupsionit. Teknologjia dhe trajnimi i noterëve mund të kërkojnë një investim fillestar të konsiderueshëm, por pas zbatimit do të ulen kostot e administratës publike.

⚠️ Rrezik:Kostoja e mundshme për mbështetje teknologjike dhe trajnimin e noterëve mund të jetë më e lartë se parashikimi, sidomos nëse ka një nevojë të madhe për sistemet informatikë të avancuara dhe përmirësimin e infrastrukturës administrative.

Ndikimi Ekonomik dhe Social ✅📊 Vlerësimi: (4.9/5)

🔹 Ndikime pozitive:

• Ky propozim do të ulë ndjeshëm korrupsionin në proceset e pronësisë dhe do të bëjë transaksionet më të shpejta dhe më të sigurta për qytetarët dhe investitorët.

• Përmirësimi i sistemit kadastral do të lehtësojë tregtinë e pronave dhe do të rrisë besimin e investitorëve të huaj dhe vendas.

• Ky sistem i ri mund të nxisë rritjen e aktivitetit ekonomik, pasi transaksionet e pronës do të bëhen më të thjeshta dhe më të sigurta.

🔹 Rreziqe të mundshme:

• Përdorimi i noterëve mund të krijojë mundësi për abuzime dhe shkelje të ligjit nëse nuk ka një mbikëqyrje të duhur.

• Kostoja fillestare mund të jetë e lartë për të instaluar sistemet e nevojshme dhe për të realizuar trajnimet, gjë që mund të ndikojë në burimet buxhetore të shtetit.

1. Afati i Zbatimit ⚠️

   📊 Vlerësimi: (4.6/5)

🔹 Fazat e zbatimit të premtimit:

🔹 Sfida kryesore:Ndryshimi i ligjeve dhe rregulloreve mund të kërkojë një periudhë të gjatë për të kaluar përmes Kuvendit dhe për të siguruar që të gjitha palët e interesuara të jenë të përfshira në proces. Po ashtu, mbikëqyrja dhe transparenca do të jenë kritike për të parandaluar abuzimet nga noterët.

📌 Vlerësimi Final – Indeksi i Fizibilitetit: 4.7/5

Reforma në sistemin kadastral ka një indeks të lartë fizibiliteti dhe mund të përmirësojë ndjeshëm proceset e regjistrimit të pronës, duke ulur korrupsionin dhe duke bërë transaksionet më të thjeshta dhe më të sigurta. Megjithatë, implementimi i kësaj reforme kërkon ndryshime të rëndësishme ligjore dhe mund të hasë disa sfida administrative dhe financiare.

Indeksi i Fizibilitetit të Premtimit për “Kthimi dhe Kompensimi i Pronës”

1. Qartësia e Premtimit ✅

   📊 Vlerësimi: (5/5)

Analizë:Premtimi është shumë i qartë dhe i detajuar. Ai synon krijimin e një task-force nga Kryeministri me mandat të qartë, që do të trajtojë problemet e pronësisë në Shqipëri përmes hartimit të një liste finale të ish-pronarëve dhe trajtimin e kërkesave të tyre. Propozimi gjithashtu përfshin verifikimin e pronave që janë të lira dhe trajtimin e atyre që nuk kanë aplikuar ende për kthimin e pronave të tyre, duke hequr kufizimet e kohës për aplikimet.

🔹 Dobësi:Ky propozim është i qartë, por mund të përballet me sfida në hartimin e listës finale dhe verifikimin e pronave, duke kërkuar një sasi të madhe kohore dhe burimesh për të realizuar verifikime të sakta dhe të besueshme.

1. Situata Aktuale dhe Problemet Kryesore ⚠️

   📊 Vlerësimi: (4.7/5)

Analizë:Në Shqipëri, kthimi dhe kompensimi i pronës është një problem i vazhdueshëm që ka mbajtur pasiguri të madhe për ish-pronarët, për shkak të procedurave burokratikisht të ngadalta dhe mungesës së një procesi të qartë dhe të përshtatshëm për kompensimin e atyre që janë privuar nga pronat e tyre. Shumë ish-pronarë nuk kanë mundur të aplikojnë për kthimin e pronës për arsye të ndryshme, përfshirë kufizimet e kohës.

🔹 Probleme të mundshme:

• Identifikimi dhe verifikimi i pronave të zëna nga shteti ose nga individë mund të jetë një proces i gjatë dhe i komplikuar.

• Heqja e kufizimeve të kohës mund të krijojë një numër të madh aplikimesh që kërkojnë një shqyrtim të hollësishëm.

1. Masat e Nevojshme për Zbatimin e Premtimit ✅

   📊 Vlerësimi: (4.8/5)

Analizë:🔹 Krijimi i task-force dhe mandatet e saj:Krijimi i një task-force të dedikuar nga Kryeministri mund të jetë një hap pozitiv për përmbylljen e problemeve të pronësisë, duke siguruar një vëmendje të veçantë dhe një organizim më të qartë të procesit. Ky task-force do të duhet të hartojë një listë të plotë dhe të saktë të ish-pronarëve dhe të përgatisë mënyrën më të mirë të trajtimit të kërkesave të tyre (kthim në natyrë, kompensim fizik, kompensim financiar).

🔹 Verifikimi i pronave dhe trajtimi i aplikimeve të prapambetura:Ky proces do të kërkojë mbledhjen dhe organizimin e të dhënave, si dhe një bashkëpunim të fortë mes institucioneve të ndryshme që kanë pasur ndikim në administratën e pronës.

1. Kostoja e Projektit dhe Burimet e Financimit ⚠️

   📊 Vlerësimi: (4.4/5)

🔹 Kosto totale e parashikuar për realizimin e nismës:

🔹 Burimet e mundshme financimi:Ky projekt mund të financohet kryesisht nga buxheti i shtetit, përveç mundësisë për përdorimin e fondeve të ndihmës ndërkombëtare ose partnerëve të tjerë ndërkombëtarë që mund të ofrojnë mbështetje për përmbylljen e procesit.

⚠️ Rrezik:Kostoja për kompensimin financiar dhe rikthimin e pronave mund të krijojë një barrë të madhe për buxhetin e shtetit, sidomos nëse shifra e pronave që duhen kompensuar është shumë e lartë. Ndërkohë, procesi i verifikimit mund të kërkojë shumë kohë dhe mund të shkaktojë vonesa dhe komplikime.

1. Ndikimi Ekonomik dhe Social ✅

   📊 Vlerësimi: (4.9/5)

🔹 Ndikime pozitive:

• Ky propozim do të ndihmojë në zgjidhjen e një problemi të gjatë dhe të rëndësishëm për shumë qytetarë, duke siguruar që ata të cilët janë privuar nga pronat e tyre të mund të rikthejnë ato ose të kompensohen për humbjen e pronës.

• Do të kontribuoni në rritjen e besimit të qytetarëve në sistemin ligjor dhe qeveritar.

🔹 Rreziqe të mundshme:

• Shumë qytetarë mund të mundohen të manipulojnë sistemin dhe të kërkojnë kompensime të padrejta, gjë që mund të çojë në një ngarkesë për sistemin dhe ndoshta edhe në abuzime me fondet publike.

• Procesi mund të hasë vështirësi dhe protesta nga ata që do të ndihen të paëndershëm nga zbatimi i politikës.

1. Afati i Zbatimit ⚠️

   📊 Vlerësimi: (4.5/5)

🔹 Fazat e zbatimit të premtimit:

🔹 Sfida kryesore:Përfundimi i këtij propozimi mund të kërkojë një periudhë të gjatë për të adresuar të gjitha kërkesat dhe për të verifikuar të gjitha pronat. Mund të ketë vonesa dhe sfida në përpjekjen për të trajtuar të gjitha aplikimet dhe për të menaxhuar ndarjen e kompensimeve.

📌 Vlerësimi Final – Indeksi i Fizibilitetit: 4.7/5

Ky propozim ka një indeks të lartë fizibiliteti dhe ka potencialin për të trajtuar një nga problemet më të mëdha të Shqipërisë, duke siguruar kthimin e pronave për ish-pronarët dhe kompensimin e tyre për humbjet e pronës. Megjithatë, ai mund të hasë sfida në zbatimin e tij, veçanërisht për shkak të natyrës komplekse të verifikimit të pronave dhe kërkesave për kompensim. Procesi mund të kërkojë shumë burime dhe kohë, duke u përpjekur për të zgjidhur një numër të madh problemesh dhe duke siguruar një zbatueshmëri të drejtë dhe të qëndrueshme

Indeksi i Fizibilitetit të Premtimit për “Shenjtëria e Pronës”

1. Qartësia e Premtimit ✅

   📊 Vlerësimi: (5/5)

Analizë:Premtimi është i qartë dhe i drejtpërdrejtë, duke theksuar mbrojtjen e pronës private dhe hedhjen poshtë të çdo forme të tjetërsimit të paligjshëm të pronës, qoftë nga shteti apo individë të tjerë. Ky propozim kërkon që çdo shkelje e pronësisë të korrigjohet dhe çdo cënim të pronës të kthehet, madje me interesa, për të siguruar një mbrojtje të fortë ligjore dhe institucionale për pronarët.

🔹 Dobësi:Ky propozim është i qartë, por zbatimi i tij mund të hasë vështirësi, veçanërisht për sa i përket njohjes dhe kompensimit të të drejtave të pronësisë në rastet e shkeljeve, si dhe për shkak të mundësive të manipulimeve të dokumenteve dhe kërkesave të padrejta.

1. Situata Aktuale dhe Problemet Kryesore ⚠️

   📊 Vlerësimi: (4.6/5)

Analizë:Aktualisht, shkeljet e pronësisë në Shqipëri janë të pranishme, ku individë dhe shteti mund të tjetërsimin pronat në mënyrë të paligjshme, duke shkaktuar humbje të pasurive për qytetarët. Shpesh ka pasur raste të abuzimeve dhe keqpërdorimit të pronës, ku individë janë privuar nga të drejtat e tyre pronësore pa asnjë mundësi për kompensim të plotë. Kjo ka çuar në pasiguri dhe ankesa të shumta nga qytetarët.

🔹 Probleme të mundshme:

• Identifikimi dhe zgjidhja e shkeljeve të pronësisë mund të jetë një proces i komplikuar dhe i gjatë, veçanërisht kur ka pasur ndryshime të pronësisë që përfshijnë dokumente të dyshimta ose të manipulueshme.

• Sfida kryesore është siguria e procesit të rikthimit të pronës dhe zbatimi i një mekanizmi të qartë për korrigjimin e shkeljeve, duke siguruar edhe interesat e qytetarëve.

1. Masat e Nevojshme për Zbatimin e Premtimit ✅

   📊 Vlerësimi: (4.8/5)

Analizë:🔹 Krijimi i një mekanizmi të qartë ligjor:Do të kërkohet një sistem ligjor efikas dhe transparent për të trajtuar çështjet e shkeljeve të pronësisë dhe për të garantuar që çdo cënim të pronës të rikthehet. Ky sistem duhet të përfshijë procedura të thjeshta dhe të shpejta për ndëshkimin e atyre që kanë shkelur të drejtat e pronës.

🔹 Fuqizimi i institucioneve që mbrojnë të drejtat e pronës:Institucionet ligjore dhe ato të administratës së pronës duhet të jenë të forta dhe të afta për të zbatuar këto politika në mënyrë të drejtë dhe të qëndrueshme, duke siguruar një mbrojtje të plotë të pronësisë.

1. Kostoja e Projektit dhe Burimet e Financimit ⚠️

   📊 Vlerësimi: (4.5/5)

🔹 Kosto totale e parashikuar për realizimin e nismës:

🔹 Burimet e mundshme financimi:Buxheti i shtetit mund të mbulojë shpenzimet për krijimin e sistemit ligjor, forcimin e institucioneve dhe kompensimin e pronarëve të cilët janë privuar padrejtësisht nga pronat e tyre. Kostoja mund të rritet ndjeshëm nëse kompensimet për humbjet e pasurive janë të mëdha.

⚠️ Rrezik:

• Kompensimi i cënimeve të pronës mund të krijojë një barrë të madhe për buxhetin e shtetit, veçanërisht në rastet kur shkeljet kanë pasur ndikim të madh në pronën e individëve.

• Mund të ketë vështirësi në ndarjen dhe vlerësimin e saktë të pasurive të humbura, veçanërisht kur ndodhin në periudha të mëparshme dhe ka pasur ndryshime të dokumenteve të pronësisë.

1. Ndikimi Ekonomik dhe Social ✅

   📊 Vlerësimi: (4.7/5)

🔹 Ndikime pozitive:

• Ky propozim do të sigurojë mbrojtjen e të drejtave të pronës për qytetarët, duke i dhënë atyre sigurinë që prona e tyre do të mbrohet nga çdo formë shkeljeje.

• Do të krijohet një sistem të drejtë dhe të qëndrueshëm për kompensimin e cënimeve të pronës, që mund të kontribuoni në ndihmën e qytetarëve që janë privuar padrejtësisht nga pasuritë e tyre.

🔹 Rreziqe të mundshme:

• Ndërsa ky propozim ka mundësi për të përmirësuar situatën e pronësisë në Shqipëri, ai mund të hasë sfida në zbatimin dhe mbikëqyrjen e tij, veçanërisht për shkak të mundësive për manipulime dhe korrupsion në procesin e vlerësimit të pasurive.

1. Afati i Zbatimit ⚠️

   📊 Vlerësimi: (4.3/5)

🔹 Fazat e zbatimit të premtimit:

🔹 Sfida kryesore:Zbatimi i këtij propozimi mund të jetë i ngadaltë dhe i ndërlikuar, për shkak të natyrës komplekse të shkeljeve të pronësisë dhe procesit të kompensimit, që mund të kërkojë kohë dhe burime të konsiderueshme për të zbatuar plotësisht.

📌 Vlerësimi Final – Indeksi i Fizibilitetit: 4.6/5

Ky propozim ka një indeks të lartë fizibiliteti dhe ka potencialin për të siguruar një mbrojtje të fortë të pronës private në Shqipëri. Megjithatë, mund të hasë sfida në implementimin e tij, veçanërisht për sa i përket krijimit të një sistemi efikas për vlerësimin dhe kompensimin e cënimeve të pronës. Përveç kësaj, mund të ketë kosto të larta për kompensimin e pasurive të humbura dhe mund të kërkohet angazhim i konsiderueshëm politik dhe administrativ për të siguruar që ky propozim të zbatohet me sukses

Indeksi i Fizibilitetit të Premtimit për “Depolitizimi i Administratës Publike”

1. Qartësia e Premtimit ✅

   📊 Vlerësimi: (5/5)

Analizë:Premtimi është i qartë dhe i drejtpërdrejtë, duke propozuar pezullimin e punësimeve të reja në administratën publike për sektorët ku janë marrë vendime gjyqësore për rikthimin e punonjësve të larguar. Ky propozim ka si qëllim të parandalojë pagat e dyfishta dhe të sigurojë që ata që kanë fituar luftën ligjore të rikthehen në pozitat e tyre, duke ulur gjithashtu shpenzimet e shtetit për paga.

🔹 Dobësi:Ndërsa është një propozim i qartë, mund të ketë sfida praktike në implementimin e tij, veçanërisht për sa i përket menaxhimit të administratës dhe garantimit të rikthimit të drejtë të punonjësve.

1. Situata Aktuale dhe Problemet Kryesore ⚠️

   📊 Vlerësimi: (4.7/5)

Analizë:Aktualisht, administrata publike është shpesh e politizuar dhe ka pasur raste ku punonjësit e larguar kanë fituar vendime gjyqësore për rikthim, por ndodhin vonesa në implementimin e këtyre vendimeve. Kjo ka krijuar një situatë ku punonjës të rinj janë punësuar në pozita të tilla, duke krijuar pagat e dyfishta. Ky propozim përpiqet të zgjidhë këtë problem, duke siguruar se shpenzimet për paga të shtetit të jenë më të qëndrueshme dhe të drejta.

🔹 Probleme të mundshme:

• Sfida kryesore është identifikimi i sektorëve dhe pozita të sakta ku ka vendime gjyqësore, si dhe menaxhimi i asaj çfarë do të ndodhë me ata që janë të punësuar në mënyrë të paligjshme ose që kanë fituar vendime gjyqësore për rikthimin e tyre.

• Një vështirësi tjetër është sigurimi i një administrate efikase që mund të menaxhojë këto ndërlikime pa krijuar vonesa ose keqadministrim.

1. Masat e Nevojshme për Zbatimin e Premtimit ✅

   📊 Vlerësimi: (4.5/5)

Analizë:🔹 Monitorimi dhe analizimi i vendimeve gjyqësore:Në fazën fillestare, do të jetë e nevojshme një analizë e thelluar për të identifikuar të gjitha vendimet gjyqësore që prekin punonjësit që janë larguar dhe duhet të rikthehen në pozitat e tyre.

🔹 Pezullimi i punësimeve të reja:Ky hap kërkon krijimin e një mekanizmi të mbikëqyrjes për të siguruar që pozitat e punës janë të mbushura vetëm në rastet kur është vërtet e nevojshme dhe nuk ka një vendim gjyqësor që e kundërshton këtë.

🔹 Rikthimi i punonjësve të larguar:Një proces i saktë dhe transparent duhet të vendoset për rikthimin e punonjësve që kanë fituar vendime gjyqësore, pa krijuar vonesa dhe me respektimin e të drejtave të tyre ligjore.

1. Kostoja e Projektit dhe Burimet e Financimit ⚠️

   📊 Vlerësimi: (4.3/5)

🔹 Kosto totale e parashikuar për realizimin e nismës:

🔹 Burimet e mundshme financimi:Buxheti i shtetit do të mbulojë shpenzimet e administratës dhe implementimin e mekanizmave për verifikimin dhe monitorimin e vendimeve gjyqësore, si dhe procesin e rikthimit të punonjësve të larguar.

⚠️ Rrezik:

• Implementimi mund të ketë kosto të fshehura dhe mund të ndodhin vonesa në rikthimin e punonjësve, që mund të rrisin ndjeshëm shpenzimet për pagat dhe menaxhimin e administratës.

1. Ndikimi Ekonomik dhe Social ✅

   📊 Vlerësimi: (4.6/5)

🔹 Ndikime pozitive:

• Ky propozim ka për qëllim të ulë shpenzimet e tepërta të shtetit për paga dhe të sigurojë një administratë publike më të drejtë dhe më të ndershme.

• Do të ndihmojë në krijimin e një sistemi më të qëndrueshëm dhe më të përgjegjshëm për punësimin në administratën publike.

🔹 Rreziqe të mundshme:

• Ndryshimi i administratës mund të sjellë ndërlikime në zbatimin e procesit të rikthimit të punonjësve, si dhe sfida me menaxhimin e administratës për të ruajtur efikasitetin dhe shërbimet ndaj qytetarëve.

1. Afati i Zbatimit ⚠️

   📊 Vlerësimi: (4.2/5)

🔹 Fazat e zbatimit të premtimit:

🔹 Sfida kryesore:Për shkak të natyrës të ndërlikuar të administratës publike dhe të vendimeve gjyqësore që mund të krijojnë vonesa, ky propozim mund të kërkojë më shumë kohë për t’u zbatuar plotësisht.

📌 Vlerësimi Final – Indeksi i Fizibilitetit: 4.5/5

Ky propozim ka një indeks të lartë fizibiliteti dhe ka potencialin për të ulur shpenzimet për paga dhe për të siguruar një administratë publike më të drejtë dhe të paanshme. Megjithatë, mund të hasë disa sfida për sa i përket zbatimit të tij, duke përfshirë administrimin e procesit të rikthimit të punonjësve dhe menaxhimin e administratës publike.Implementimi do të kërkojë angazhim të madh politik dhe administrativ, por mund të ketë përfitime të mëdha në nivelin ekonomik dhe social.

Indeksi i Fizibilitetit të Premtimit për “Depolitizimi i Administratës Zgjedhore”

1. Qartësia e Premtimit ✅

   📊 Vlerësimi: (5/5)

Analizë:Premtimi është shumë i qartë dhe konkret. Ai propozon depolitizimin e administratës zgjedhore duke krijuar një sistem me lista të hapura, ku qytetarët mund të zgjedhin drejtpërdrejt kandidatët, për të eliminur ndikimin politik në këtë administratë. Kjo ka si qëllim të inkurajojë transparencën dhe të zvogëlojë korrupsionin, duke përmirësuar përgjegjshmërinë e sistemit zgjedhor.

🔹 Dobësi:Megjithëse është i qartë, zbatimi mund të kërkojë ndryshime të thella në ligje dhe procese administrativë që mund të ndeshin me rezistencë nga aktorë të brendshëm të sistemit politik të vendit.

1. Situata Aktuale dhe Problemet Kryesore ⚠️

   📊 Vlerësimi: (4.5/5)

Analizë:Aktualisht, administrata zgjedhore është e politizuar dhe shpesh ka pasur ndikim të konsiderueshëm nga partitë politike në Shqipëri. Kjo ka sjellë shqetësime për transparencën dhe integritetin e zgjedhjeve, duke përfshirë ndikimin e paligjshëm dhe manipulimin e procesit zgjedhor. Ky propozim mund të hasë në rezistencë nga partitë që përfitojnë nga sistemet aktuale.

🔹 Probleme të mundshme:

• Ndryshimi i sistemit zgjedhor dhe implementimi i listave të hapura mund të shkaktojë tensione politike, sidomos nga ana e partive që mbështeten në kontrollin e administratës zgjedhore për të ruajtur përfitimet.

• Vështirësi në krijimin e një sistemi të besueshëm dhe të paanshëm që do të mundësojë zgjedhjen e kandidatëve në mënyrë të drejtë.

1. Masat e Nevojshme për Zbatimin e Premtimit ✅

   📊 Vlerësimi: (4.6/5)

Analizë:🔹 Reformimi i ligjit zgjedhor:Një ndryshim i ligjit zgjedhor është i nevojshëm për të mundësuar listat e hapura dhe për të garantuar që administrata zgjedhore të jetë tërësisht e depolitizuar. Ky hap do të kërkojë miratimin nga shumica e partive politike dhe mund të ketë sfida të konsiderueshme për t’u realizuar.

🔹 Krijimi i mekanizmave të paanshëm për administratën zgjedhore:Për të siguruar që administrata zgjedhore të jetë e depolitizuar, do të kërkohet krijimi i një trupi të pavarur që të mbikëqyrë proceset zgjedhore dhe të garantojë paanësinë e administratës.

1. Kostoja e Projektit dhe Burimet e Financimit ⚠️

   📊 Vlerësimi: (4.2/5)

🔹 Kosto totale e parashikuar për realizimin e nismës:

🔹 Burimet e mundshme financimi:Buxheti i shtetit do të mbulojë shpenzimet për ndryshimet ligjore dhe krijimin e strukturave të pavarura për administratën zgjedhore. Megjithatë, ky propozim mund të ketë një ngarkesë të konsiderueshme për buxhetin, veçanërisht në fazat fillestare të implementimit.

⚠️ Rrezik:

• Ka mundësi që ky propozim të krijojë një sfidë për administratën, pasi do të kërkohet një investim i madh në trajnime dhe zhvillimin e infrastrukturës për zbatimin e sistemit të listave të hapura.

1. Ndikimi Ekonomik dhe Social ✅

   📊 Vlerësimi: (4.7/5)

🔹 Ndikime pozitive:

• Ky propozim do të mundësojë një sistem më transparent dhe më të drejtë zgjedhor, duke rritur besimin e qytetarëve në proceset zgjedhore dhe duke siguruar që ata të kenë mundësi të zgjedhin kandidatët sipas preferencave të tyre.

• Do të kontribuojë në forcimin e demokracisë, duke zvogëluar ndikimin e korrupsionit dhe manipulimin politik.

🔹 Rreziqe të mundshme:

• Zbatimi i këtij propozimi mund të shoqërohet me rezistencë nga aktorë politikë të cilët mund të përfitojnë nga status quo-ja e aktuale.

• Niveli i informimit të qytetarëve dhe mundësia e keqpërdorimit të sistemit mund të ndikojnë në efektivitetin e listave të hapura.

1. Afati i Zbatimit ⚠️

   📊 Vlerësimi: (4.4/5)

🔹 Fazat e zbatimit të premtimit:

🔹 Sfida kryesore:Ky propozim mund të hasë vështirësi të konsiderueshme për t’u zbatuar në një periudhë të shkurtër, duke marrë parasysh ndërlikimet e ndryshimeve ligjore dhe sistematike dhe rezistencën nga partive që përfitojnë nga administrata e politizuar. Zbatimi mund të kërkojë kohë dhe mund të ndeshë në sfida politike, sidomos në një sistem të polarizuar politik.

📌 Vlerësimi Final – Indeksi i Fizibilitetit: 4.5/5

Ky propozim ka një indeks të lartë fizibiliteti, por mund të përballet me sfida në aspektin e ndryshimeve ligjore dhe administratës së zgjedhor. Megjithatë, depolitizimi i administratës zgjedhore dhe implementimi i një sistemi me lista të hapura janë hapa të rëndësishëm për të përmirësuar transparencën dhe efikasitetin e sistemit zgjedhor në Shqipëri.Sfidat kryesore për zbatimin e këtij propozimi do të jenë mbështetja e politikës, ndryshimet ligjore dhe administratën e nevojshme për realizimin e tij